6月1日，北京德翔律师事务所的创始人安翔律师做客《金律良言》直播间，与资深宠友丸子共同分享与动物有关的“爱”。
首先，主持人分享了近日发生在某航空公司托运动物过程中，动物身体大面积受伤的新闻。
通过安翔律师在法律层面的解读我们可以了解到：在民法上，动物属于宠物主人的“物”，主人对动物有一定的物权，该权利在法律范畴之内并且受到法律的保护；当超过价值5000元的物品遭到损害，如航空公司的涉事员工是故意为之，那么有可能涉及到故意毁坏财物罪。而具有犯罪嫌疑的人怎能从事特殊运输行业？员工的所在单位身处一个公共服务领域又如何获得公众的信任呢？所以，公开、透明相关信息，还是非常有必要的。
宠物主人在饲养小动物的过程中又该如何保护动物呢？
很多爱狗人士都将遛狗变成了一个日常，这也是一个彼此陪伴的过程，但是很多网友也在直播中反应到，有的宠物主人在外出时并没有做好狗的防护措施，公园曾经发生多起动物咬伤小孩子的事件。律师和嘉宾一致强调，外出时务必做好动物的保护措施，比如给狗带上嘴套或者套上链子，嘴套一方面可以防止狗乱吃食物带来的危险，另一方面链子可以及时制止动物的危险行为。
如果宠物伤到人了，这样的情况应该是怎样认定呢？
安翔律师表示，这样的情况确实常见，从《侵权责任法》角度讲，如果宠物造成他人的损伤，那肯定是构成侵权的，这个侵权责任谁来承担就要看是谁的过错了。要是饲养员的过错自然由主人承担，如果是被咬的人自己去逗那只狗，自己的过错造成自己的损伤那肯定是自己承担责任。当然也存在比较特殊的情况，如果养的是比较烈性的动物，比如藏獒，那这样的情况就是主人没有过错同样也需要承担责任。
说到底，究竟怎样释放我们对动物的善意？
网上关于动物只言片语的报道层出不穷，有“打砸抢”的玉林狗肉节，“极端指责”打狗市民并要求其赔偿动物的医药费用；“穷追不舍”高速上运送狗的大型车辆······涉事的任何一方好似都没有完全的责任。
部分吃狗肉的人认为这是我们的习俗，几千年以来我们都这样过；打狗的市民认为我只是在保护被动物伤害的“孩子”，为何因此得到“变态”称号；运输动物的人认为我只是在运输和往常苹果葡萄一样的商品，他们只是运输者并非真正的买卖者······但是在今天《金律良言》的直播中，安律分析到，动物保护，不是单纯的喜欢动物，也不仅仅是可怜动物，而是给动物以适当的福利和权利。
众所周知，动物在法律上是没有权益可言的，但是动物保护的核心应该是：禁止故意虐待、残害、猎杀任何动物。某些吃狗肉的人其实不用道歉，这涉及个人习惯、理念问题，从法律法律角度而言，吃狗肉并没有影响到其他人，但是当饮食动物变成了一个变态的产业链，从偷狗买狗到最后的饮食终端——吃狗，这个过程如果没有任何一块肉出自于合法渠道的时候，就应该出现法律意义上的“保护”，当一车正在运输过程中的狗都携带狂犬病毒的时候，我们是不是可以摧毁即将带个一个群体爆炸式伤害的隐患？
实际上农业部对于肉制品是有质量安全要求的，出台了一系列规章制度要求肉制品做好防疫工作、肉质来源具有可追溯性等，也就是我们经常听CCTV讲的让人民群众吃上“放心肉”。然而几乎没有太多狗肉是来源于合法渠道的。在安翔律师办理的京哈高速拦截运狗车的案件中，他将被救援的520条狗狗中的十分之一送去检疫机关进行化验，居然没一条狗狗打了狂犬疫苗。
在本期节目中，安翔律师给了我们一个正确的姿态去爱护动物，也告诉了大家当法律和情感出现交叉、重叠或冲突时，我们该如何更好地处理。同时小编也用安律的话结束今天的《金律良言》直播：“不可能存在每一个生命都有平等的权力，但是可以让每份爱心都泛化到更多的生命中去，这不仅是保护动物，更是保护自己的这份爱心，传承这份关爱。”
