《第三调解室》：公租房拆迁引亲情反目！白家遗产之争何去何从？

白家父母育有四子，其中老大、老三早年已故。二女儿因身体不便委托儿子小张到场调解，她直言家中侄子行事不讲理，四弟亦怒气冲冲地指责有人从未为家庭出力，唯有四弟认可二姐对老人无微不至的照料，称其功劳最大。亲属间的尖锐对立，源于爷爷名下一处公租房的拆迁事宜——该房产面临拆迁，相关安置补偿费的分配问题在家族内部引发巨大争议，至今未能厘清，这剪不断理还乱的两代亲情，陷入了两难的安置困境。

安翔律师针对本案做出了以下讲解：

1. 安翔律师对照四叔提供的拆迁政策草案，向侄子小白明确，即便按户口因素进行补偿分配，该分配方式未必对其产生有利后果。

2. 安翔律师表示本案系遗产分割纠纷，诉讼程序的推进需将全体利害关系人列为当事人，包括原告、被告及第三人。从司法实践来看，各方当事人的诉讼身份界定并非关键，法院仅需明确诉讼双方主体即可作出裁判。若各方就析产事宜意见一致，可通过析产诉讼解决争议，该方式相较于其他处理途径更加便捷。

3. 安翔律师称本案争议核心并非单纯的货币补偿分配，尤其在回迁安置模式下，最大利益核心在于回迁指标本身。

4. 依据白家最初商定的四家均分的方案，安翔律师表明观点并进行拆迁政策的解读，同时对接下来的操作流程也给出了专业性建议。